Fonte: la Repubblica
Tipologia: Notizia
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 7 |
| Completezza del contesto | 5 |
| Trasparenza delle fonti | 4 |
| Neutralità del tono | 6 |
| Struttura argomentativa | 5 |
| Coerenza titolo–contenuto | 6 |
| Qualità delle fonti | 4 |
| Rischio disinformativo | 5 |
| Media globale | 5.25/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta alcune carenze significative. La completezza del contesto è limitata, poiché manca una panoramica dettagliata sulla situazione attuale della Juventus e sul perché l’esonero di Tudor fosse necessario. La trasparenza delle fonti è scarsa, con poche citazioni dirette e riferimenti specifici che potrebbero supportare le affermazioni fatte. La struttura argomentativa è debole, con un’organizzazione delle informazioni che risulta confusa e frammentaria, rendendo difficile seguire il filo logico della presentazione di Spalletti. Inoltre, la qualità delle fonti non è chiara, poiché non vengono menzionate fonti esterne o esperti che possano confermare o contestualizzare le dichiarazioni riportate. Infine, il rischio disinformativo è presente, dato che alcune affermazioni potrebbero essere interpretate in modo fuorviante senza un adeguato contesto o verifica.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.