Fonte: la Repubblica
Tipologia: Notizia
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 7 |
| Completezza del contesto | 5 |
| Trasparenza delle fonti | 4 |
| Neutralità del tono | 6 |
| Struttura argomentativa | 5 |
| Coerenza titolo–contenuto | 7 |
| Qualità delle fonti | 4 |
| Rischio disinformativo | 5 |
| Media globale | 5.38/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta alcune carenze significative. La completezza del contesto è limitata; manca una spiegazione dettagliata delle ragioni dietro la decisione di imporre uno sbarramento ai siti porno e delle implicazioni legali e sociali di tale misura. La trasparenza delle fonti è scarsa, poiché non vengono citate fonti specifiche o documenti ufficiali che supportino le informazioni presentate. La struttura argomentativa è debole, con una narrazione che non approfondisce adeguatamente i vari aspetti della notizia. La qualità delle fonti è discutibile, poiché non viene fornita alcuna indicazione su chi abbia fornito le informazioni. Il rischio disinformativo è presente, dato che la mancanza di dettagli e fonti potrebbe portare a fraintendimenti. I lettori potrebbero non ottenere una comprensione completa e accurata della situazione, rischiando di formarsi opinioni basate su informazioni incomplete.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.