testata:Linkiesta

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 5.88/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne limitano l’efficacia complessiva. In termini di accuratezza fattuale, il […]

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 6 Completezza del contesto 5 Trasparenza delle fonti 4 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 4 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.25/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono la qualità complessiva. In termini di accuratezza fattuale,

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 6 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.88/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono l’efficacia complessiva. In termini di accuratezza fattuale, il

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 6 Completezza del contesto 5 Trasparenza delle fonti 4 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 4 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.25/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono la qualità complessiva. In termini di accuratezza fattuale,

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 5 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 4 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 5 Coerenza titolo–contenuto 6 Qualità delle fonti 4 Rischio disinformativo 6 Media globale 5.10/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono la qualità complessiva. Innanzitutto, l’accuratezza fattuale è discutibile:

Fonte: LinkiestaTipologia: Opinione Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 6 Completezza del contesto 5 Trasparenza delle fonti 4 Neutralità del tono 5 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.38/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono la qualità complessiva. In primo luogo, l’accuratezza fattuale