Fonte: Corriere della Sera
Tipologia: Opinione
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 5 |
| Completezza del contesto | 4 |
| Trasparenza delle fonti | 3 |
| Neutralità del tono | 5 |
| Struttura argomentativa | 4 |
| Coerenza titolo–contenuto | 6 |
| Qualità delle fonti | 3 |
| Rischio disinformativo | 5 |
| Media globale | 4.40/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono l’efficacia. Innanzitutto, l’accuratezza fattuale è debole, poiché le affermazioni sull’arroganza e la maleducazione sono basate su osservazioni personali e aneddoti, senza dati concreti a supporto. La completezza del contesto è carente: manca un’analisi approfondita delle cause e delle possibili soluzioni al problema del degrado dei rapporti umani. La trasparenza delle fonti è insufficiente, poiché si fa riferimento a lettere di lettori senza fornire dettagli su come queste siano state selezionate o rappresentative di un fenomeno più ampio. La struttura argomentativa è debole, con una narrazione che si limita a riportare esperienze personali senza un filo conduttore chiaro. La qualità delle fonti è bassa, essendo basata principalmente su opinioni personali e lettere di lettori. Il rischio disinformativo è presente, poiché l’articolo potrebbe indurre i lettori a credere che le esperienze riportate siano rappresentative di una realtà più ampia senza fornire prove sufficienti. Il lettore potrebbe essere indotto a trarre conclusioni affrettate sulla società italiana basandosi su un campione limitato e non rappresentativo di esperienze personali.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.