Fonte: la Repubblica
Tipologia: Notizia
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 4 |
| Completezza del contesto | 3 |
| Trasparenza delle fonti | 2 |
| Neutralità del tono | 5 |
| Struttura argomentativa | 3 |
| Coerenza titolo–contenuto | 6 |
| Qualità delle fonti | 2 |
| Rischio disinformativo | 4 |
| Media globale | 3.60/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta diversi difetti significativi. Innanzitutto, l’accuratezza fattuale è carente, poiché mancano dettagli cruciali sull’evento e sulle circostanze che lo circondano. La completezza del contesto è insufficiente, con una mancanza di informazioni di base che aiuterebbero a comprendere meglio la situazione. La trasparenza delle fonti è quasi assente, poiché non vengono citate fonti specifiche o autorevoli che confermino i fatti riportati. Il tono dell’articolo è relativamente neutrale, ma la struttura argomentativa è debole, con una narrazione che non segue un filo logico chiaro. La coerenza tra il titolo e il contenuto è accettabile, ma la qualità delle fonti è bassa, dato che non vengono fornite indicazioni su come sono state ottenute le informazioni. Infine, c’è un rischio di disinformazione, poiché la mancanza di dettagli e fonti affidabili potrebbe portare a interpretazioni errate da parte del lettore. Il lettore rischia di ricevere un’informazione incompleta e potenzialmente fuorviante.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.