Fonte: Linkiesta
Tipologia: Reportage
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 7 |
| Completezza del contesto | 6 |
| Trasparenza delle fonti | 5 |
| Neutralità del tono | 6 |
| Struttura argomentativa | 7 |
| Coerenza titolo–contenuto | 7 |
| Qualità delle fonti | 5 |
| Rischio disinformativo | 6 |
| Media globale | 6.13/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta una narrazione interessante e ben strutturata sulla storia e l’attività del Vecchio Magazzino Doganale, ma presenta alcune carenze. In termini di accuratezza fattuale, il testo sembra basarsi su informazioni corrette, ma manca di dettagli verificabili che potrebbero essere supportati da fonti esterne. La completezza del contesto è sufficiente, ma potrebbe essere migliorata con ulteriori dettagli storici e di mercato per arricchire la comprensione del lettore. La trasparenza delle fonti è limitata, poiché l’articolo non cita fonti specifiche o documenti che possano confermare le affermazioni fatte. Il tono è generalmente neutrale, anche se a tratti potrebbe sembrare promozionale. La struttura argomentativa è chiara e ben organizzata, facilitando la lettura e la comprensione del testo. La coerenza tra il titolo e il contenuto è buona, poiché il titolo riflette adeguatamente il focus dell’articolo. Tuttavia, la qualità delle fonti è discutibile, poiché non vengono fornite informazioni dettagliate su di esse. Infine, il rischio di disinformazione è moderato, principalmente a causa della mancanza di fonti verificabili. Il lettore potrebbe rischiare di accettare le informazioni presentate senza un adeguato supporto documentale.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.