Fonte: la Repubblica
Tipologia: Notizia
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 7 |
| Completezza del contesto | 5 |
| Trasparenza delle fonti | 4 |
| Neutralità del tono | 6 |
| Struttura argomentativa | 5 |
| Coerenza titolo–contenuto | 7 |
| Qualità delle fonti | 4 |
| Rischio disinformativo | 5 |
| Media globale | 5.38/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta alcune carenze significative. La completezza del contesto è limitata: manca una descrizione dettagliata delle azioni legali intraprese e delle possibili conseguenze per il proprietario. La trasparenza delle fonti è debole, poiché non vengono citate fonti ufficiali o documenti che confermino i dettagli riportati. La struttura argomentativa è frammentaria, con testimonianze personali che non sono supportate da un’analisi più ampia della situazione. La qualità delle fonti è discutibile, basandosi principalmente su dichiarazioni di inquilini senza ulteriori verifiche. Il rischio disinformativo è presente, poiché l’articolo potrebbe indurre i lettori a trarre conclusioni affrettate senza un quadro completo della vicenda. Il lettore potrebbe essere portato a percepire una situazione di pericolo generalizzato senza avere tutti gli elementi per una valutazione equilibrata.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.