Fonte: la Repubblica
Tipologia: Notizia
| Criterio | Voto (1–10) |
|---|---|
| Accuratezza fattuale | 6 |
| Completezza del contesto | 5 |
| Trasparenza delle fonti | 4 |
| Neutralità del tono | 6 |
| Struttura argomentativa | 5 |
| Coerenza titolo–contenuto | 7 |
| Qualità delle fonti | 5 |
| Rischio disinformativo | 5 |
| Media globale | 5.38/10 |
Giudizio (solo difetti)
L’articolo presenta alcune carenze in termini di completezza del contesto e trasparenza delle fonti. La notizia si basa principalmente su un retroscena pubblicato da un altro giornale, Il Foglio, senza fornire ulteriori verifiche o approfondimenti indipendenti. Questo limita la completezza del contesto, poiché non vengono esplorate altre prospettive o fonti che potrebbero arricchire la comprensione del lettore. La trasparenza delle fonti è debole, poiché l’articolo si affida a una singola fonte secondaria senza chiarire se siano stati fatti tentativi di contattare direttamente i soggetti coinvolti per conferme o smentite. La struttura argomentativa è semplice e non particolarmente approfondita, mentre il tono rimane neutrale, evitando di prendere una posizione chiara. Il titolo è coerente con il contenuto dell’articolo, ma la qualità delle fonti è discutibile, data la dipendenza da un’unica fonte esterna. Il rischio disinformativo è presente, poiché la mancanza di verifiche indipendenti potrebbe portare a una percezione distorta dei fatti da parte dei lettori.
Nota: valutazione automatica numerica (1–10) con sufficienza 6. Revisione umana a campione; se concorde, comparirà “giudizio verificato”.