Reportage

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 7 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.13/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta una narrazione interessante e coinvolgente sulla storia e l’attività di Vecchio Magazzino Doganale, […]

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 6 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.88/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne limitano l’efficacia complessiva. In termini di accuratezza fattuale, il

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 6 Struttura argomentativa 7 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.13/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta una narrazione interessante e ben strutturata sulla storia e l’attività del Vecchio Magazzino

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 6 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 5 Media globale 5.88/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne limitano l’efficacia complessiva. In termini di accuratezza fattuale, il

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 8 Completezza del contesto 7 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 7 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 8 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.50/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta una narrazione interessante e coinvolgente sulla storia e l’evoluzione dell’azienda Vecchio Magazzino Doganale,

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 6 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.00/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta un reportage su Montreal e i personaggi di Mordecai Richler, ma soffre di

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 8 Completezza del contesto 7 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 7 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 8 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.50/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta una narrazione interessante e ben strutturata, ma ci sono alcune aree che potrebbero

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 7 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 8 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.25/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta diversi difetti che ne compromettono l’efficacia complessiva. In primo luogo, la trasparenza delle

Fonte: LinkiestaTipologia: Reportage Criterio Voto (1–10) Accuratezza fattuale 7 Completezza del contesto 6 Trasparenza delle fonti 5 Neutralità del tono 7 Struttura argomentativa 6 Coerenza titolo–contenuto 7 Qualità delle fonti 5 Rischio disinformativo 6 Media globale 6.13/10 Giudizio (solo difetti) L’articolo presenta una narrazione interessante e coinvolgente sulla storia e l’attività del Vecchio Magazzino Doganale,